ADMD MORBIHAN - blog

le rapport Léonetti

noreply@hautetfort.com (admd56) — Tue, 02 Dec 2008 08:06:00 +0100

La mission conduite par le député UMP Jean Leonetti a été créée en mars à la suite de l'affaire Chantal Sébire, une femme atteinte d'une tumeur incurable au visage qui demandait qu'on l'aide à mourir. Le rapport de la mission parlementaire sur la fin de vie, qui doit être remis mardi à François Fillon, exclut la légalisation de l'euthanasie en France. La mission était chargée de faire le point sur la loi du 22 avril 2005 sur la fin de vie, dont Jean Leonetti fut l'un des principaux architectes, qui autorise la seule euthanasie passive. "Mon but est d'améliorer l'application de la loi", explique Jean Leonetti, qui a travaillé avec le socialiste Gaëtan Gorce, le centriste Olivier Jardé (Nouveau Centre) et le communiste Michel Vaxès.

Les élus formulent vingt propositions, qui écartent l'exception d'euthanasie et l'assistance au suicide. "Aucune des deux n'est retenue dans le mesure où elles m'apparaissent comme créant plus de problèmes humains et juridiques qu'elles n'en résolvent", explique Jean Leonetti. Les auditions et travaux de la mission "l'ont conduite à écarter toute loi qui tendrait à légaliser l'euthanasie". Gaëtan Gorce des mesures améliorant le droit existant mais continue de plaider "pour une formule d'exception, seule issue, à mes yeux, à des situations dramatiques comme celles que l'on a connues avec Chantal Sébire".

Autorisée en Belgique et aux Pays-Bas

La mission recommande "de renforcer les droits du malade, d'aider les médecins à mieux répondre aux enjeux éthiques du soin et d'adapter l'organisation de notre système de santé aux problèmes de la fin de vie", selon le rapport. "Convaincue de la nécessité de développer la solidarité de tous envers les patients en fin de vie, la mission préconise de mieux faire connaître la loi", précise-t-il. Les députés proposent la création d'un "congé d'accompagnement de fin de vie rémunéré" pour un proche du malade ou bien encore la mise en place de médecins référents pour les soins palliatifs dans chaque département. Ils préconisent la création d'un Observatoire des pratiques médicales de la fin de vie, "chargé de diffuser l'information sur la loi et d'en étudier l'application" et suggèrent que le monde judiciaire ait une meilleure connaissance des enjeux éthiques et juridiques liés à la fin de vie.

Deux pays européens, la Belgique et les Pays-Bas, ont légalisé l'euthanasie active dans un cadre rigoureux. Avant l'affaire Chantal Sébire, la question de l'euthanasie avait déjà fait débat en France. En 2003, le docteur Frédéric Chaussoy et Marie Humbert, qui avaient aidé à mourir le jeune tétraplégique Vincent Humbert, avaient lancé un appel pour une légalisation de l'aide à mourir "sous de strictes conditions et dans certains cas extrêmes". En mars 2007 à Périgueux, le procès d'un médecin et d'une infirmière accusés d'empoisonnement pour avoir aidé à mourir une malade agonisante s'était soldé par un verdict clément.

D'après agence

Prochaine réunion

noreply@hautetfort.com (admd56) — Sat, 06 Sep 2008 12:27:00 +0200

ATTENTION

NOTRE PROCHAINE RENCONTRE à VANNES

Elle se tiendra le Lundi 1er décembre 2008

à Vannes à 14h30 :

SALLE COMMUNALE DE KERCADO
Place de Cuxhaven
(non loin du poste de police de Kercado)
Nous comptons sur vous.

Vous pouvez nous contacter au : 02.97.47.94.02 ou par mail : admd.morbihan@laposte.net

Suicide de Rémy : le parquet demande une autopsie

noreply@hautetfort.com (admd56) — Thu, 14 Aug 2008 12:15:00 +0200

Le parquet de Pontoise a demandé jeudi une autopsie du corps du jeune homme de 23 ans, lourdement handicapé, qui se serait suicidé faute d'avoir reçu une autorisation d'euthanasie du chef de l'Etat.
"Il y a un manque de précisions et des incertitudes qu'il faut éclaircir" a justifié le parquet.

"Les gendarmes sont venus mercredi pour nous annoncer que le procureur demandait une autopsie", a annoncé jeudi Jean-Pierre Salvat, le père de Rémy, confirmant une information de RTL. Rémy, jeune homme de 23 ans, lourdement handicapé, s'est suicidé dimanche dernier après avoir reçu, selon ses parents, une réponse perçue comme négative de Nicolas Sarkozy à un courrier où il demandait qu'on lui "permette de mourir". "Une autopsie a été demandée pour recherche des causes de la mort", a confirmé le parquet de Pontoise, qui précise qu'"il y a un manque de précisions et des incertitudes qu'il faut éclaircir".

L'autopsie doit avoir lieu aujourd'hui, le jour prévu des obsèques du jeune homme. "La cérémonie religieuse est maintenue", a déclaré le père de Rémy, indiquant que les gendarmes étaient partis avec le corps de son fils. Rémy Salvat a été retrouvé mort par ses parents dimanche matin. Il avait avalé une forte dose de médicaments.

"Il faut que la loi change"

"Comme Vincent Humbert, je demande à ce moment qu'on me permette de mourir pour me libérer de mes souffrances", avait écrit Rémy Salvat dans un courrier envoyé en mai dernier au président de la République. "Je sais qu'en France, il n'y a pas de loi qui permette aux équipes médicales de pratiquer l'euthanasie. Ca m'empêche de vivre en paix...(...) Il faut que la loi change !", ajoutait le jeune homme. "Le problème est que vous, Monsieur Nicolas Sarkozy, vous ne voulez pas en entendre parler. Moi, Rémy Salvat, je vous demande de laisser de côté votre avis personnel et d'arrêter d'être sourd. Vous le pouvez si vous êtes le Président de tous les Français", concluait-il. Atteint d'une maladie mitochondriale depuis l'âge de six ans, le jeune homme, qui vivait à Valmondois, dans le Val d'Oise, ne pouvait plus marcher depuis quelques mois.

Mercredi 6 août, Rémy a reçu une réponse de Nicolas Sarkozy. "Pour des raisons philosophiques personnelles, je crois qu'il ne nous appartient pas, que nous n'avons pas le droit d'interrompre volontairement la vie", a expliqué le chef de l'Etat. "Mais je ne veux pas fuir mes responsabilités (...) Je voudrais que soit privilégié le dialogue au chevet du malade, entre lui-même, le médecin et la famille, en toute humanité afin que soit trouvée la solution la plus adaptée à chaque situation", ajoutait-il.

En 1999, Régine Salvat, la maman de Rémy, avait tenté de "mettre fin aux souffrances de Rémy". Elle avait échoué et été mise en examen pour tentative de meurtre. Un non-lieu avait été prononcé. "Dans l'enregistrement sonore de quelques minutes qu'il a laissé, il nous demande de poursuivre son action pour qu'il y a un vrai débat public sur le droit à l'euthanasie et au suicide assisté, pour que d'autres ne vivent pas cela", a expliqué Mme Salvat. Il y déclare à l'adresse de Nicolas Sarkozy : "vous ne m'avez pas laissé le choix".

Il demande en vain l'euthanasie et se suicide

noreply@hautetfort.com (admd56) — Thu, 14 Aug 2008 07:44:00 +0200

L.D. (lefigaro.fr) avec AFP
13/08/2008 | Mise à jour : 18:08 | Commentaires 36
.

Lourdement handicapé, Rémy Salvat, 23 ans, avait écrit à Nicolas Sarkozy pour lui demander qu'on l'aide à mourir. Le chef de l'Etat avait refusé.

Lourdement handicapé, un jeune homme de 23 ans s'est suicidé dimanche à Valmondois, dans le Val d'Oise après avoir reçu une réponse de Nicolas Sarkozy à un courrier dans lequel il demandait le droit à l'euthanasie.

Rémy Salvat, 23 ans, était atteint d'une maladie mitochondriale depuis l'âge de six ans. «Ces derniers mois, il ne pouvait plus marcher, son bras lui faisait aussi de plus en plus mal», a expliqué sa mère, Régine Salvat.

Dans un court enregistrement sonore qu'il a laissé, le jeune homme demande à ses parents «de poursuivre son action pour qu'il y ait un vrai débat public sur le droit à l'euthanasie et au suicide assisté», a indiqué sa mère. Il y déclare à l'adresse de Nicolas Sarkozy: «Vous ne m'avez pas laissé le choix».

Il avait en effet écrit au président de la République en mai. «Comme Vincent Humbert, je demande à ce moment qu'on me permette de mourir pour me libérer de mes souffrances».«Je sais qu'en France, il n'y a pas de loi qui permette aux équipes médicales de pratiquer l'euthanasie. Ca m'empêche de vivre en paix. Il faut que la loi change !».

«Le problème est que vous, Monsieur Nicolas Sarkozy, vous ne voulez pas en entendre parler. Moi, Rémy Salvat, je vous demande de laisser de côté votre avis personnel et d'arrêter d'être sourd. Vous le pouvez si vous êtes le Président de tous les Français», insistait-il.

Mercredi 6 août, Rémy Salvat a reçu une réponse de Nicolas Sarkozy. «Pour des raisons philosophiques personnelles, je crois qu'il ne nous appartient pas, que nous n'avons pas le droit, d'interrompre volontairement la vie», a répondu le président de la République. «Mais je ne veux pas fuir mes responsabilités», ajoutait-il. «Je voudrais que soit privilégié le dialogue au chevet du malade, entre lui-même, le médecin et la famille, en toute humanité afin que soit trouvée la solution la plus adaptée à chaque situation».

En France, une loi de 2005 instaure, dans certains cas, une sorte de droit au «laisser mourir» par l'arrêt de tout traitement, mais ne permet pas aux médecins de pratiquer une euthanasie active.

les lundis de la santé à Brest

noreply@hautetfort.com (admd56) — Wed, 23 Jul 2008 08:40:00 +0200

divers interventions dont celle de l'ADMD du Finistère

pour écouter :

http://www.forumsantebrest.net/spip.php?article160

M. Leonetti : "La loi peut répondre à la demande de mort en fin de vie"

noreply@hautetfort.com (admd56) — Tue, 22 Jul 2008 16:09:00 +0200

le gouvernement a chargé d'une mission de réévaluation de la loi sur la fin de vie du 22 avril 2005, Jean Leonetti, député (UMP, Alpes-Maritimes). Il dresse un bilan d'étape de ses travaux après trois mois d'auditions. Avec Gaëtan Gorce (PS, Nièvre), Michel Vaxès (PCF, Bouches-du-Rhône) et Olivier Jardé (Nouveau Centre, Somme), il rendra ses conclusions en octobre 2008.

26 SEPTEMBRE 2003. Décès de Vincent Humbert, ce jeune tétraplégique qui réclamait le droit de mourir, après que sa mère et son médecin lui ont fait une injection de barbituriques.
22 AVRIL 2005. Adoption de la loi sur la fin de vie, dite loi Leonetti. Elle proscrit l'acharnement thérapeutique, autorise l'arrêt des traitements quand le patient le demande et permet le soulagement de la douleur, au risque d'entraîner la mort.
17 MARS 2008. La justice refuse à Chantal Sébire, une patiente atteinte d'une tumeur incurable, le droit de se faire prescrire un produit létal.
19 MARS 2008 Chantal Sébire se suicide à l'aide d'un puissant barbiturique. Une enquête judiciaire est ouverte.
16 AVRIL. Premières auditions de la mission de réévaluation de la loi sur la fin de vie.

Que retirez-vous des auditions de médecins, juristes, philosophes et patients que vous avez menées depuis avril ?

La loi sur la fin de vie est encore très mal connue, même dans le milieu médical. Elle a été parfois mal comprise, dévoyée, voire détournée. Le fait que beaucoup de gens continuent à mourir en souffrant à l'hôpital, alors que la loi autorise le double effet, c'est-à-dire le fait de calmer quelqu'un même si cela entraîne la mort, est scandaleux. Je considère que dans l'affaire Pierra, du nom de ce jeune homme plongé en état végétatif qui a convulsé atrocement après avoir été débranché, on est dans une situation de "laisser crever". Dans la loi, on parlait de "laisser mourir", par opposition au faire mourir. A aucun moment, on a pensé que cela conduirait à un abandon.

Si la médecine décide d'arrêter les traitements, parce qu'elle estime qu'il n'y a plus rien à faire, il faut qu'elle aille jusqu'au bout de sa démarche et accompagne jusqu'à l'endormissement. Nous pouvons éviter les longues agonies pénibles, offertes en spectacle à des proches désemparés. Le médecin doit préserver la dignité du mourant : la sédation terminale n'est pas inscrite dans la loi ou le règlement, mais s'il faut l'écrire, on le fera.

Qu'en est-il de l'idée de créer une exception d'euthanasie, autorisée par un comité d'experts, pour les malades incurables qui réclament la mort ?

L'idée est séduisante, mais elle se heurte à plusieurs obstacles juridiques. De quel droit, des experts, placés au-dessus des citoyens, pourraient dire si une personne peut mourir ou non ? Et s'ils refusent, devant quelle instance faire appel ? Quant à instaurer une exception d'euthanasie a posteriori, pour les personnes qui auraient tué un proche par compassion, par exemple, les juristes y sont très réticents. Il nous paraît préférable de laisser aux juges l'opportunité de traiter ces affaires. Quitte à les aider dans leur réflexion, dans un dialogue avec des experts, pour que certaines affaires n'aillent pas jusqu'en cour d'assises.

Que répondre aux malades incurables qui réclament la mort ?

La demande de mort existe en France, il ne faut pas la nier. Mais, selon moi, quand elle s'exprime à quelques mois ou semaines de la fin de vie, la loi actuelle peut y répondre. Pourquoi accepter de tuer quelqu'un alors qu'on peut, avec l'arrêt des traitements et l'accompagnement sans douleur, lui offrir une fin de vie apaisée ? Au travers de la demande de mort, il faut entendre des appels à l'aide sur des souffrances qui peuvent et doivent être soulagées. Si la personne en fin de vie est entourée, accompagnée, si on lui ôte ce sentiment d'être inutile et néfaste à ses proches ou à la société, alors souvent, la demande de mort disparaît.

Et pour les cas comme Chantal Sébire, qui demandait la mort alors qu'elle n'était pas en fin de vie ?

Chantal Sébire refusait les soins, elle refusait toute hospitalisation et demandait en somme un suicide assisté. Or, à nos yeux, le suicide doit rester une liberté et non devenir un droit opposable. Car, si on ouvre cette porte, comment limiter et restreindre ce droit à la mort, comment le cantonner ? Une société qui donnerait la mort à tous ceux qui la demandent serait dans une situation extrêmement dangereuse. Je suis très réticent là-dessus.

Au-delà des cas exceptionnels, il ne faudrait pas occulter les "mal-morts" qui sont trop nombreuses en France. Un quart des personnes seulement meurent entourées de leurs proches à l'hôpital. Nous préconisons la création d'un observatoire sur la fin de vie, afin de savoir comment les personnes sont accompagnées, quels médicaments leur sont administrés. Nous devons utiliser tout l'éventail des possibilités thérapeutiques, afin que, pour chacun d'entre nous, la mort soit la plus sereine et apaisée possible.

Propos recueillis par Cécile Prieur

Article paru dans l'édition du 20.07.08.

Mère d’un polyhandicapé et meurtrière par «grand désespoir»

noreply@hautetfort.com (admd56) — Wed, 16 Jul 2008 08:35:48 +0200

16/07/2008

SOCIÉTÉ - Elle a laissé un mot à sa fille. Où elle explique pourquoi elle voulait quitter ce monde et emmener avec elle son autre enfant, Pierre, 38 ans, polyhandicapé moteur et cérébral, dont elle s’occupait seule depuis la mort de son mari. Dans ce mot, elle demande pardon. Et évoque le fait de ne plus vouloir être une charge. Lundi, en fin de matinée, elle a pris une taie de traversin et a étranglé son fils. Puis elle s’est assise dans la baignoire pleine d’eau…

Elle est restée ainsi, prostrée, plusieurs heures. C’est ainsi que sa fille et son gendre l’ont trouvée en début d'après midi, dans la maison familiale de Claix, bourg rural et résidentiel sur les hauteurs de Grenoble (Isère).

Eliane D., 64 ans, a reconnu avoir tué son fils. «Elle ne pouvait plus s’occuper de lui, mais elle ne supportait pas l’idée qu’une institution le prenne en charge. Elle s’en était occupé toute sa vie et s’en sentait dépossédée», dit Jean-Yves Balestas, son avocat.

Abandon. En état de choc, Eliane D. a été brièvement hospitalisée avant d’être placée en garde à vue. Elle devrait être mise en examen aujourd’hui pour homicide volontaire. Le parquet ne devrait toutefois pas demander son placement en détention. Examinée hier par des psychiatres, son avocat aimerait qu’elle soit hospitalisée car il craint qu’elle soit déterminée à mettre fin à ses jours. Jean Philippe, le procureur de la République de Grenoble, évoque une femme en «état de choc», «dans un profond sentiment d’abandon». Selon lui, les premiers éléments d’audition et le mot écrit par Eliane D. laissent à supposer qu’elle envisageait de se suicider après avoir tué son fils. Il n’est pas question ici d’euthanasie. Juste d’un «grand désespoir», selon les mots du procureur. Son avocat parle «d’un geste de grande solitude».

Depuis la mort de son mari en janvier, Eliane D. ne voyait plus personne. Et passait ses journées seule avec son fils. Elle ne quittait guère sa maison, une bâtisse un peu isolée sur les hauteurs de Claix où elle et son époux s’étaient installés il y a une quinzaine d’années lorsqu’il avait pris sa retraite. Ils avaient quelques amis dans le village, sans plus. Passaient leur temps à s’occuper de Pierre. Un des voisins du chemin, Paul-Jean Gorgy avait auparavant l’habitude de leur rendre visite toutes les semaines. «Je montais, je disais bonjour au fils comme si c’était une personne vivante, ça leur faisait plaisir je crois. Mais depuis que le mari est mort, je n’ai plus vu personne. Cela a dû être très dur pour elle de devoir s’occuper du fils toute seule», explique le vieux monsieur. Le voisin n’a jamais posé de question sur la maladie de Pierre. Tout ce qu’il sait, c’est que «c’était une charge pour eux, même s’ils ne se plaignaient pas.»

Handicapé à 100 % depuis qu’il était bébé, Pierre D. ne parlait pas, ne marchait pas, ne se levait pas, ne mangeait pas seul… «Quand ils étaient encore tous les deux, parfois, ils arrivaient, en le tenant, à lui faire faire une petite promenade. Toute seule, elle ne pouvait plus.»

Etablissement. Depuis la mort du mari, la famille avait fait installer un lit médicalisé au milieu du séjour. Eliane ne pouvant porter son fils comme le faisait son mari. Une auxiliaire de vie venait aider un peu, «quelques heures par jour», selon le procureur. Francine, la fille, passait également régulièrement soutenir sa mère. Mais, jeune maman, elle aurait eu désormais un peu moins de temps, mais s’inquiétait de la prise en charge de son frère. Eliane levait Pierre, le nourrissait, le couchait. «Elle n’y arrivait plus», dit le procureur. Dernièrement, il avait été décidé de réfléchir à placer Pierre dans un établissement spécialisé pour l’accueil des polyhandicapés lourds, à Saint-Ismier, dans le même département. «La mère ne voulait pas en entendre parler, ils ont toujours voulu s’en occuper eux-mêmes», croit savoir le voisin. Ce n’était pas une question de moyens. Modeste, la famille n’était cependant pas dans le besoin.

Lundi, Francine, la fille, et son mari devaient justement passer à la maison de Claix prendre Pierre pour voir comment il pouvait être pris en charge. Lorsqu’ils sont arrivés, Pierre était déjà mort. Sa mère était dans la baignoire. Elle avait déjà écrit sa lettre d’adieu.

Alice Géraud, envoyée spéciale à Grenoble

lettre à Gilles ANTONOWICZ

noreply@hautetfort.com (admd56) — Tue, 08 Jul 2008 08:31:00 +0200

Lors de notre dernière réunion mensuelle du groupe de Vannes, nous avons évidemment parlé de votre démission. La réaction a été véhémente. Vous la trouverez en commentaire du titre "Je ne veux plus cautionner le suicide assisté" sur lefigaro.fr.
Quant à moi, rendu curieux de la façon dont Mireille Jospin avait mis fin à ses jours, vous m'avez donné l'idée de lire "La dernière leçon" de Noëlle Chatelet, ce que je n'avais jamais fait. Il n'y a pas de mort plus digne, plus noble, même, de mon point de vue, que celle de Mireille Jospin. Je rêve de pouvoir aider mes enfants à faire le deuil de leur père comme elle a su donner cette dernière leçon à sa fille, en dépit du caractère fusionnel de la relation qui les liait..
Ces divergences philosophiques qui nous séparent, divergences qui sont proches de l'opposition radicale, stigmatisent la difficulté de trouver un projet de loi qui soit satisfaisant pour tout le monde.....Et pourtant, l'article 1er de l'ADMD n'a pas pris une seule ride en 28 ans. Il exprime EXACTEMENT ma vision - notre vision bretonne. Je m'interroge vraiment sur ce qu'il signifie pour vous.
Encore une fois, je ne vois rien de "l'utopie" et du "danger" que vous attribuez dans votre dernier mail au suicide assisté. Je suis vraiment avide de vous voir l'expliquer. Le suicide a le gros défaut de ne pas répondre à toutes les situations, les maladies de Charcot et autres paralysies motrices, mais il a l'avantage de répondre exactement à l'article 1 et d'esquiver les arguments les plus puissants, les plus déterminants, de nos adversaires:
- "tu ne tueras pas" (Christine Boutin )
- "la médecine n'est pas là pour tuer" (Rachida Dati et Roselyne Bachelot)
Je crois qu'il faut tenir compte des avis de nos gouvernant(e)s parce que bien rares sont les lois qui sont votées sans qu'ils(elles) les aient présentées.
Le suicide assisté, plus précisément la dépénalisation de l'assistance à un suicide humain préalablement légitimé, ce que vous avez demandé pour Chantal Sébire au Tribunal de Dijon, d'ailleurs, sera le premier pas, le moins difficile à franchir si on parvient à le démarquer du "droit de tuer". Depuis 1792 le suicide n'est plus un crime. Dès lors que la loi protège du suicide les plus fragiles et les plus démunis, tous les laïcs reconnaissent le droit au suicide au citoyen conscient et libre. N'est-ce pas parce que le droit à l'euthanasie nuit au suicide assisté que nous tournons en rond depuis 25 ans et non pas l'inverse?
Telle est notre vision; mais s'il vous plait expliquez nous pourquoi vous la croyez erronée, tout aspect philosophique mis à part. Les arguments contradictoires ne peuvent venir que des contradicteurs, nous avons besoin de vous.
Merci.

ADMD-Morbihan-Vannes

Chantal Sébire: enquête préliminaire pour "provocation au suicide

noreply@hautetfort.com (admd56) — Wed, 25 Jun 2008 08:23:00 +0200

DIJON (AFP) — Le parquet de Dijon a ouvert une enquête préliminaire pour "provocation au suicide", 3 mois après le décès de Chantal Sébire, une mère de famille de 52 ans atteinte d'une tumeur incurable et qui demandait l'euthanasie, a-t-on appris mardi auprès du procureur de la République.

"L'enquête préliminaire a été ouverte le 20 juin dernier et confiée à la section de recherche de la gendarmerie de Dijon", a indiqué le magistrat, Jean-Pierre Alacchi, confirmant une information du journal Le Monde.

La première phase de l'enquête, "qui consistait à porter officiellement à la connaissance de la famille le résultat de l'autopsie et des analyses biologiques", est à ce jour terminée, a souligné le procureur.

Fin mai, M. Alacchi avait précisé à l'AFP qu'"à l'issue de cette première phase, il réexaminerait les éléments de l'enquête pour apprécier l'opportunité d'ouvrir une enquête préliminaire pour rechercher les conditions dans lesquelles Chantal Sébire a pu se procurer le produit qu'elle a utilisé pour mettre fin à ses jours".

Chantal Sébire souffrait d'une tumeur douloureuse qui lui déformait cruellement le visage et avait sollicité en vain de la justice le droit de recourir à l'euthanasie.

Elle avait été retrouvée morte à son domicile de Plombières (Côte-d'Or) le 19 mars dernier, après avoir absorbé une "dose mortelle" de barbiturique, accréditant la thèse d'un suicide.

230 millions pour les soins palliatifs

noreply@hautetfort.com (admd56) — Mon, 16 Jun 2008 12:05:00 +0200

Les soins palliatifs vont bénéficier de 230 millions supplémentaires avec le plan annoncé par le chef de l’État. En 2012, 200 000 patients pourraient être pris en charge, contre 100 000 actuellement.

LE PLAN de développement des soins palliatifs annoncé par Nicolas Sarkozy prévoit de doubler d'ici à 2012 le nombre de patients pris en charge. «On va faire passer le nombre de personnes prises en charge de 100.000 à 200.000» en quatre ans, grâce à un plan de «230 millions d'euros», a indiqué le chef de l'État, en déplacement à Bourges. Ce budget s'ajoute aux quelque 550 millions d'euros déjà dépensés chaque année dans ce secteur, selon l'Élysée.

L'objectif du doublement de l'offre de soins passe par la création de 1.200 lits supplémentaires dans les unités de soins palliatifs des hôpitaux et la création de 75 unités mobiles qui s'ajouteront aux 337 intervenant actuellement auprès des malades.

Plus globalement, le président de la République souhaite introduire «une culture de soins palliatifs dans la formation médicale», «dès la rentrée universitaire 2008-2009». Il a aussi évoqué le soutien aux bénévoles, associations comme proches des malades, et a promis une «évaluation» de la loi de 2007 qui donne droit à 15 jours de congé aux personnes souhaitant accompagner des malades en fin de vie. Ce sont les franchises médicales qui devraient permettre de financer le plan de développement des soins palliatifs, parallèlement à la lutte contre la maladie d'Alzheimer.

Vigilance.

La Société française d'accompagnement et de soins palliatifs (SFAP) juge ces mesures «positives» mais se dit «vigilante» sur leur mise en œuvre. Selon Godefroy Hirsch, son président, «le développement et la diffusion d'une culture palliative chez les personnels médicaux, paramédicaux et les gardes à domicile, prendront du temps mais l'engagement de principe et l'impulsion politique montrés aujourd'hui sont importants».

L'Association pour le droit de mourir dans la dignité (ADMD) se félicite de ce plan mais le juge insuffisant. «Ces moyens resteront insuffisants pour atteindre l'objectif idéal de 5 lits de soins palliatifs pour 100.000 habitants», affirme l'association qui regrette que le dossier de l’euthanasie n’ait pas été abordé à cette occasion. «Quels que soient la qualité des soins palliatifs et le dévouement de son personnel, il existe en France des personnes qui souhaitent terminer leur vie debout, chez eux, entourés de leurs proches», estime l'ADMD.

Nicolas Sarkozy a confié au Dr Jean Leonetti une mission d'évaluation de la loi de 2005 sur la fin de vie qui porte son nom. Le député devrait rendre son rapport d’ici à l’été.

> STÉPHANIE HASENDAHL

Quotimed.com, le 13/06/2008